- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Subjektivní hodnocení té události není dáno ani tak zdrojem informací, ale osobními sympatiemi k jednotlivým aktérům konfliktu.
Za sebe mohu říci, že moje sympatie budou vždy na straně Izraele.Byly tam už, když jsem jako mlaďoch slyšel komentář táty k prvni Židovsko-Arabské válce, byly tam i když jsme byli mediálně protiizraelsky masírováni za komunismu, Arafata jsem považoval za vražedného teroristu bez ohledu na Řád bíleho lva nebo Nobelovu cenu míru a vedoucí Hamásu Ismail Haníja je pro mne masový vrah , který by měl být postaven před mezinárodní tribunál.
Nikdy nebude mít mé sympatie národ, který oslavuje strůjce teroristických útoků a vede válku se sousedem s taktikou vraždit civilisty.
Tož asi jak já hodnotím informace o konfliktech mezi Izraelci a Palestinci.
Abych to shrnul - když budu sledovat všechny Vámi vyjmenované zdroje, naskytne se mi tento obrázek: Třicet tisíc Palestinců protestuje na hranicích Izraele - někteří pokojně, jiní ničí hraniční plot a napadají izraelské vojáky. Izraelští vojáci odpovídají slzným plynem a střelbou proti agresivním jedincům, pokojně protestující si nevšímají. Tomu odpovídají i údaje o 15 mrtvých a 1200 zraněných, což jsou cca 4% protestujících.
Je to těžké, když sama skoro z místa dění dáváte zavádějící informace.
Třeba tu o Palestincích. Vždyť takový národ či etnikum neexistuje. Jsou to palestinští Arabové.
Co píše autorka o Palestincích za zavádějící informace, že je nutné rozlišovat Palestince a palestinské Araby?
Stát Izrael má z původní Britského mandátního území 18,8% – 81,2% mají Arabové. Kolik ještě by měl Izrael odevzdat Arabům ????
Bude stačit vše, co se nalézá za zelenou linii.
Proč chodíte pro srovnání úhlu pohledu tak daleko, už v naší malé kotlině, co člověk, to názor a to co se řekne na TV Barrandov se nemusí shodovat s názorem iDnes.
Situaci sleduju i z angl.zdrojů - celkem chápu, oč jde - Palestinci chtějí zpátky své území, které ale podle Izraelců už jejich není. Vypadá to na permanentní válku. Jak skončí? To je otázka - mohlo by to skončit třeba vlekou válkou Izrael proti Íránu, přičemž se do toho zapletou spojenci obou stran. Kdyby šlo Turecko do války s Izraelem, měl by problém - byl by to i zajímavý politicklý problém, protože Turecko je v NATO a Západ by mu měl pomáhat, což ale v tomto případě nelze moc očekávat, spíše bych si tipnul, že by USA podpořily Izrael a Rusko Írán a máme tady hezkou světovou válku.
"zajímavý politický problém" ? Jistě, smrt je strašně zajímavá, hlavně musí být hóóódně daleko . A USA - podporovaly Kurdy a teď, když se zapojilo Turecko, sorry jako, nějaký mrtvý Kurd nás moc netankuje.
Média mají své postupy jak zpracovávat informace. Aby byla propaganda úspěšná, musí používat vhodné výrazy a postupy. Na tom je založena celá západní civilizace.
jak jasné že každý prezentuje svůj úhel pohledu ale střílet ostrými do demonstrantů, které bylo možno rozehnat vodními děly nebo slzným plynem. to je neomluvitelné
Zase na druhou stranu, kdyby z Chánova stříleli rakety na Most s příslibem, že je utopí v důlním jezeru. Nevím nevím, jak byste to komentovala.
Problém je v tom, že už se ani nadšený čtenář zdrojů nedozví, jak a proč byl tankovou střelou zabit (údajně střílející) palestinský farmář tak den předtím.
Tanková střela zasáhla vojenský post Hamásu, ze kterého koordinuje akce "demonstrantů" , tj.vojenský cíl.
Pokud se v blízkosti jakéhokoliv vojenského postu nachází civilista/ti, je to pouze chyba Hamásu.
Dost dobře si nedovedu představit, že by naše IDF dělala to samé a pak plakala před kamerami mezinárodních médií, že též máme mrtvé cililisty.